martes, 13 de abril de 2010

Mujeres modernas


El día de hoy recibí un correo relacionado, al parecer, con un monólogo que llegó a presentar Adela Micha (no sé si en su noticiero o en algún otro espacio televisivo). La verdad desconozco quién sea su autor, o si siquiera sea verdad el que dicha periodista lo haya leído al aire (ya ven que a las personas que reenvían cosas por internet, no se les dá eso de andar inventando leyendas urbanas para hacer populares sus mensajes).

El caso es que, al igual que con la entrada que dediqué a la columna escrita en relación al actual Gobernador del Estado de México, este monólogo también se me hizo sumamente interesante porque siento que generaría cierta polémica y habría opiniones encontradas al respecto. En virtud de lo anterior, y dado que ya he demostrado que no es lo mío andar actualizando frecuentemente mi blog, opté por replicar íntegramente el texto citado para que cada quién reflexione del mismo a partir de sus propias experiencias (obviamente, un objetivo orientado a las mujeres).

Debo confesar que al buscar imágenes que estuvieran ad-hoc a la presente entrada de blog, descubrí que la versión del monólogo que recibí estaba editada, pues carecía de uno que otro párrafo adicional que sí encontré en una versión más extensa en otro website, y que curiosamente son ideas que pudiesen relacionarse con aspectos machistas. Sin duda, la sustracción más evidente es la de "quiero otra vez que mi maridito llegue del trabajo, que se siente en el sofá y me diga: mi amor, ¿no me traerías un tequila por favor?". Jajajaja, no han de ser pocas las mujeres que aprueben la eliminación de dichas líneas del monólogo pensando para sí mismas: "Bueno, está bien que sí ha sido una chinga la transición a la mujer moderna, pero que tampoco se pase la vieja pendeja que escribió que extraña eso... ni que fuéramos sirvientas!!"

En fin, sin más por añadir, he aquí el texto completo...

MUJER MODERNA

Son las 6:00 am. El despertador no para de sonar y no tengo fuerzas ni para tirarlo contra la pared.

Estoy acabada. No quería tener que ir al trabajo hoy. Quiero quedarme en casa, cocinando, escuchando música, cantando, etc. Si tuviera un perro, lo pasearía por los alrededores. Todo, menos salir de la cama, poner primera y tener que poner el cerebro a funcionar.

Me gustaría saber quién fue la bruja imbécil, la matriz de las feministas, que tuvo la puta idea de reivindicar los derechos de la mujer, y por qué hizo eso con nosotras, que nacimos después de ella.

Estaba todo tan bien en el tiempo de nuestras abuelas: Ellas se pasaban todo el día bordando, intercambiando recetas con sus amigas, enseñándose mutuamente secretos de condimentos, trucos, remedios caseros, leyendo buenos libros de las bibliotecas de sus maridos, decorando la casa, podando árboles, plantando flores, recogiendo legumbres de las huertas y educando a sus hijos. La vida era un gran curso de artesanos, medicina alternativa y cocina.

Y después se puso mejor. Teníamos servidumbre, el teléfono, las telenovelas, la tarjeta de crédito y ahora el internet!!! Cuántas horas de paz! Hasta que vino una pendejita, seguro lesbiana la cabrona, a la que no le gustaba el corpiño, ni dedicarse al hogar y vino a contaminar a varias otras rebeldes inconsecuentes con ideas raras sobre 'vamos a conquistar nuestro espacio'. ¡Qué espacio ni qué la chingada !!!

Si ya teníamos la casa entera!!! Todo el barrio era nuestro, el mundo a nuestros pies!!!Teníamos el dominio completo sobre los hombres; ellos dependían de nosotras para comer, vestirse y para hacerse ver bien delante de sus amigos. Sí. Puros amigos porque las mujeres no trabajábamos y no había en sus oficinas ninguna vieja buenísima, con un cuerpazo de tentación, divorciada o separada tratando de vivir y ganarse el pan.

Y ahora... ¿Dónde chingados están ellos? Claro! andan tras esas buenotas de su oficina y la competencia está muy cabrona!!

NUESTRO ESPACIO!!! MIS TETAS!!! Ahora ellos están confundidos, no saben qué papel desempeñan en la sociedad, huyen de nosotras como el diablo de la cruz, les damos miedo, tanta pinche independencia acabó por hacerlos huir. Ese pinche chistecito acabó llenándonos de deberes. Y lo peor de todo, acabó lanzándonos dentro del calabozo de LA SOLTERÍA CRÓNICA AGUDA!!!

Antiguamente los casamientos duraban para siempre. ¿Por qué, díganme por qué, un género que tenía todo lo mejor, que sólo necesitaba ser frágil y dejarse guiar por la vida, comenzó a competir con los machos? ¿A quién jodidos se le ocurrió?

Miren el tamaño del bíceps de ellos y miren el tamaño del nuestro. Estaba muy claro, eso no iba a terminar bien!!!

No aguanto más ser obligada al ritual diario de estar flaca como una escoba, pero con tetas y culo duros, para lo cual tengo que matarme en el gimnasio, además de morir de hambre, ponerme hidratantes, antiarrugas, padecer complejo de radiador viejo tomando agua a todas horas, y demás armas para no caer vencida por la vejez; maquillarme impecablemente cada mañana desde la frente al escote, tener el pelo impecable y no atrasarme con las mechas, que las canas son peor que la lepra; elegir bien la ropa, los zapatos y los accesorios, no sea que no esté presentable para esa reunión de trabajo; tener que salir corriendo para quedarme embotellada en el tránsito y tener que resolver la mitad de las cosas por el celular, correr el riesgo de ser asaltada, de morir embestida por un microbús, instalarme todo el día frente a una computadora trabajando como una esclava (moderna, claro está), con un teléfono en el oído y resolviendo problemas uno detrás de otro, que además ni siquiera son míos!!!

Todo para salir con los ojos rojos (por el monitor, claro, porque para llorar de amor no hay tiempo y cual amor si mi marido me mandó a la chingada). Y mira que teníamos todo resuelto!!!

Acabamos muertas. Ni hacer el amor queremos. Nos duele la cabeza, argumentamos cualquier pendejada por cansancio.

Estamos pagando el precio por estar siempre en forma, sin estrías, depiladas, sonrientes, perfumadas, uñas perfectas, sin hablar del currículum impecable, lleno de diplomas, doctorados y especialidades.

Nos volvimos “súper mujeres”... Pero seguimos ganando menos que ellos y de todos modos nos dan órdenes!!! ¿qué pedo? ¡¡¡YA BASTA!!!
Quiero que alguien me abra la puerta para que pueda pasar, que corra la silla cuando me voy a sentar, que me mande flores, cartitas con poesías, que me dé serenatas en la ventana.

Si nosotras ya sabíamos que teníamos un cerebro y que lo podíamos usar.¿¿Para quééééé chingaaaaadooooos había que demostrárselo a ellos?? Ay, Dios mío, son las 6:30 am y tengo que levantarme... ¡Qué fría está esta solitaria y grandísima cama! Ahhh ... quiero otra vez que mi maridito llegue del trabajo, que se siente en el sofá y me diga: “Mi amor, ¿no me traerías un tequila por favor?” o... “¿qué hay de cenar?”

Porque descubrí que es mucho mejor servirle una cena casera que atragantarme con un sándwich y una coca-cola sola mientras termino el trabajo que me traje a casa para poder pagar la renta a tiempo.

Ahh y si tienes hijos es peor si hablamos de obligaciones, porque entonces además de ser flaca y moderna, también tienes que ser madre, amiga, psicóloga, doctora, maestra, llevarlos a la escuela, llevarlos al ballet, al karate, hacer la tarea, los regalitos de los compañeritos, ahh y las pendejadas de trabajos manuales que se les ocurre a las maestras que no tienen naaada que hacer, y se les ocurre darte más trabajo como si tuvieras todo el pinche tiempo del mundo.

Y te vas a hacer despensa a las 9, claro ahí en el súper te encuentras a la mitad de tus amigas que andan en las mismas que tú, llegas a tu casa a las 11 de la noche, todavía a acomodar cosas, dar de cenar, lavar trastes, revisar tareas, arreglar los uniformes, etc!!!

¿Piensas que estoy ironizando? No, mis queridas colegas, inteligentes, realizadas, liberadas... y abandonadas PENDEJAS.

ESTOY HABLANDO MUY SERIAMENTE. ESTOY ABDICANDO DE MI PUESTO DE MUJER MODERNA.

¿¿ALGUIEN MÁS SE SUMA?

miércoles, 10 de febrero de 2010

My 2010 Oscar-Winner Predictions

Me parece que predecir este año los ganadores del Oscar resulta un poco k-brown porque la gran mayoría de las películas nominadas no las he visto; sin embargo, basándome en lo que sí sé de los filmes y actores correspondientes, así como en lo que sí he visto (algunos casos únicamente el trailer, pero el cual me da una idea del potencial de la película), he aquí mis predicciones para las principales categorías en la ceremonia más importante de la industria del séptimo arte, a celebrarse el próximo 7 de marzo:

* Efectos Especiales (Visual Effects)

De entrada me resultó fecalizante, por no llamarlo de otra manera, que en esta categoría ni siquiera entrara como nominada "2012", siendo que en mi opinión, a pesar de tratarse de una película típica de Emmerich (creador de Día de la Independencia, y un cuate obsesionado con que a todos nos cargue el payaso) con historias cursis de como el presidente de los E.U. (negro, para no desentonar con los tiempos actuales), una vez más, decide heróicamente sacrificarse para mantenerse al pie del cañón y conservar el orden como buen líder (supongo que Bush hubiera hecho lo mismo), los efectos especiales son impresionantes. El caso es que los señores de la Academia no opinaron lo mismo, y era por demás predecible que "Avatar" entrara en la pelea nada más porque se ven monas las versiones avatarizadas de los humanos con sus ojos rasgados ("oigan, saben si existen softwares en los que con una foto mía pueda hacer una versión avatar de mí??, saben, saben??...") y porque se suben a unos lindos dragoncitos que los lleva a volar (lo que la gran mayoría de los humanos soñaría poder hacer) por un maravilloso mundo de bellezas naturales incorrompido por la mano del satánico hombre malévolo y vil... guácala de pollo con la cursilería... pero en fin, todo el mundo parece estar idiotizado con esa película, incluida la Academia, lo que hace de "Avatar" la favorita para esta categoría... ("es que no manches, en tercera dimensión es toda una experiencia!" - "ta weno, mbeee!! los efectos especiales son más que hacer una versión 3-D de una película, pero ok")

Ganadora: Avatar
La que sería sorpresa: District 9

* Película Animada (Animated Feature Film)

Aunque se han estado hablando maravillas de "Fantastic Mr. Fox", presiento que esta categoría está cantada para "Up" (de hecho, desde antes de que anunciaran los nominados, yo pronostiqué que este año "Up" repetiría la hazaña de "La Bella y la Bestia" de alcanzar incluso la nominación como Mejor Película), y es que, aunque reconozco que no se me antojaba en lo absoluto verla, es una película muy bien hecha que se distingue de las demás realizaciones de Pixar. La verdad no le veo posibilidades a "Coraline" (con todo y su temática bizarra que en ocasiones encanta a la Academia) ni a "The Princess and the Frog".

Ganadora: Up
La que sería sorpresa: Fantastic Mr. Fox

* Guión original (Original Screenplay)

De las categorías más competidas y, aunque pareciera que la competencia está entre "Inglourious Basterds" y "The Hurt Locker", por ahí está sonando mucho "A Serious Man" de los Coen. De la de "The Messenger" no tengo ni idea y "Up", aunque buena, no creo que esté al nivel de las dos primeras, las cuales sí tuve oportunidad de ver. "Inglourious..." es un trabajo exquisito de Tarantino impulsado eminentemente por el personaje de Hans Landa y, por supuesto, la ejecución del mismo a cargo de Christoph Waltz (quien a mi forma de ver, BORRA a Brad Pitt del filme); sin embargo, no considero que sea la mejor obra de mi director favorito por lo que se ve difícil que pueda repetir el triunfo que alcanzó en 1995 con Pulp Fiction en la misma categoría (película que, por cierto, alcanzó 7 nominaciones ese año), al menos si lo comparamos con lo majestuoso que fue el guión de ese filme. Es similar a lo que le está pasando a Meryl Streep en el sentido de que si acostumbras a la Academia a cosas soberbias (como ella lo hizo con "Sophie's Choice" y "Kramer vs Kramer"), pues en el futuro va a esperar que cuando menos alcances el mismo nivel. Por otro lado, la ventaja que le veo a "The Hurt Locker" es que literalmente es un guión original, puesto que la temática que plantea ha sido pocas veces vista, o al menos desarrollada con tal excelsitud, en el cine. Aún cuando el personaje protagónico en sí no es novedoso (high-adrenaline soldier), el desarrollo de la historia es cautivante y logra envolverte en la tensión que ha de significar estar en el lugar de estos cuates. Salvo que me equivoque con "The Messenger" o "A Serious Man", me parece que la pugna estará entre los dos filmes que mencioné al principio.

Ganadora: The Hurt Locker
La que sería sorpresa: Inglourious Basterds

* Guión adaptado (Adapted Screenplay)

Este es otro que parece estar cantadito para la peli de Clooney, quien sigue en su línea de realizar filmes que retraten las diferentes facetas de la naturaleza humana, sobre todo porque sus competidores, salvo "Precious", no parecen tener los argumentos para robarle el triunfo. En esta categoría no he visto ninguna de las dos películas mencionadas por lo que me la voy a jugar con la predicción correspondiente.

Ganadora: Up in the Air
La que sería sorpresa: Precious

* Actriz secundaria (Actress in a Supporting Role)

Todo parece indicar que sería Mo'Nique por su rol dramático a morir en Precious, pero por ahí se le andan queriendo meter Anna Kendrick y (aunque sigo diciendo que está sobrevalorada) Penélope Cruz por su rol en "Nine". Una vez más, sin haber visto aún la peli, me atrevo a descartar a la novia de Bardem porque simple y sencillamente la considero una actriz buena a secas, con todo y su inmerecido Oscar por "Vicky Cristina Barcelona" (lo debió haber ganado Marisa Tomei por "The Wrestler", ídem Mickey Rourke), por lo que dejo la pugna entre las primera dos.

Ganadora: Mo'Nique (Precious)
La que sería sorpresa: Anna Kendrick (Up in the Air)
La que sería sorpresa cagante: Penélope Cruz (Nine)

* Actor secundario (Actor in a Supporting Role)

No pienso decir NADA en esta categoría porque es OBVIA. Si no se cumple el OBVIO pronóstico dejo de ver los Oscares de por vida (bueno al menos durante 1 año, jejeje)

Ganador INDISCUTIBLE: Christoph Waltz (Inglourious Basterds)
El que sería sorpresa: NO VA A HABER SORPRESAS EN ESTA CATEGORÍA

* Actriz protagónica (Actress in a Leading Role)

Si uno analizara la trayectoria y sobre todo las interpretaciones que han tenido en las películas realizadas a lo largo de su carrera, se podría concluir que la ganadora natural de las dos principales aspirantes en esta categoría (Bullock y Streep, salvo que la Mirren diga lo contrario) sería Meryl Streep. La verdad es que tampoco he visto la interpretación de Bullock pero han sido demasiadas buenas referencias por lo que habría que darle el beneficio de la duda. A Meryl, no necesito ni verla, sus 16 nominaciones al Oscar (2 triunfos), 25 nominaciones al Globo de Oro (7 triunfos) y 90 nominaciones en general en reconocimientos a la industria del cine, hablan por sí mismas; sin embargo, desafortunadamente al parecer su personaje en Julie & Julia no es nada extraordinario y no le da para mucho, por lo que con todo y el dolor de mi corazón todo parece indicar que se lo darán a Sandra (por aquéllo de para meterle variedad al asunto).

Ganadora: Sandra Bullock (The Blind Side)
La que sería (agradable) sorpresa: Meryl Streep (Julie & Julia)

* Actor protagónico (Actor in a Leading Role)

Quizá la categoría más competida de este año que al parecer estaría entre Clonney, Puentes (Bridges) y Firth, quien no es precisamente reconocido por sus capacidades histriónicas pero que, al parecer, este año sí se lució con A Single Man. Por ahí medio se quiere asomar también el señorón Morgan Freeman por su interpretación de Nelson Mandela (que, en una de esas, la Academia nos da la sorpresita de coronarlo por la temática de Invictus, que les encanta por aquéllo del saber liderar a una nación). Sin tener los suficientes elementos me la voy a jugar por Jeff Bridges a ver si ya se le hace en esta su 5ta nominación.

Ganador: Jeff Bridges (Crazy Heart)
El que sería sorpresa: George Clooney (Up in the Air)

* Director (Best Director)

Ok, oficialmente ya me está dando weba escribir tanto, pero bueno, ya empecé así que tengo que terminar. En este caso, cagantemente una vez más parece ser que se lo llevaría un producto avatariano con el creador del mismo, James Cameron, siendo que también realizaron trabajos excepcionales Kathryn Bigelow por "The Hurt Locker" y Quentin Tarantino por "Inglourious...", aunque hay que reconocer que, si bien se me haría injusto que Avatar se llevara la mejor película, sí creo que Cameron tiene los méritos una vez más para llevarse el Oscar por su trabajo en Avatar. Por ahí una amiga me dice que su trabajo no implicó ningún reto porque no tuvo que dirigir a ningún actor, puesto que el 80% de la película son creaciones digitales; sin embargo, a mi forma de ver la dirección va mucho más allá de saber llevar a tus actores; la dirección es saber concebir una historia, un guión o algo que nació desde cero en tu cabeza, en un producto final bien estructurado que cuente con el sello distintivo de tu visión muy particular, como ya lo hizo Cameron en su momento con Titanic (historia que a pesar de estar llena de clichés, Cameron logró moldearla bastante bastante bien).

Ganador: James Cameron (Avatar)
La que sería sorpresa: Kathryn Bigelow (The Hurt Locker)

* Mejor Película (Best Picture)
Me da coraje incluso escribirlo, sólo espero que la Academia tenga los blanquillos de dar una sorpresa objetiva o rebeldona (como la de otorgarle la Mejor Canción en 2003 a Eminem por "Lose Yourself") que vaya contra todos los pronósticos de otorgar esta categoría a Pocahontas con aliencitos azules.

Ganadora: Avatar ='(
La que sería sorpresa: The Hurt Locker
La discreta que en una de esas sorprende aún más a todos: Up in the Air

viernes, 11 de septiembre de 2009

Drag Me To... Old School Horror

La primera vez que vi en un anuncio espectacular la publicidad de Arrástrame al Infierno (Drag Me To Hell) pensé que la protagonista era Scarlett Johansson. En el perfil de la muchacha de la portada del filme, siendo jalada por varias manos a lo que se presupone es el infierno, encontré muchas similitudes con la guapérrima actriz y la verdad me sorprendió que, viniendo de recientes filmes de Woody Allen como Match Point, Scoop y Vicky Cristina Barcelona (entiéndase: calidad), decidiera incursionar de lleno al cine de terror (por supuesto, no puedo contar como "cine de terror" a Eight Legged Freaks, que me imagino muy pocos vieron o muy pocos se acuerdan que ella salió ahí). Aunque ya habiendo hecho una porquería como The Spirit, cualquier cosa me podía esperar de ella.

El caso es que en la medida que transcurrieron los días y vi que cada vez en más lugares estaba el anuncio de la susodicha película, no pude evitar sentir curiosidad por la misma. Posteriormente, entre el descubrimiento de que no era Scarlett y comentarios de que la historia del filme era simple y chafona, opté por dejar al mismo en segundo término.

No fue sino hasta que el otro enfermo de películas igual que yo, además de Ayesha (entiéndase: comparín Villarreal), me dijo que la película era dirigida nada menos que por Sam Raimi (realizador de una de las películas de culto más impactantes de toda la historia: El Despertar del Diablo), que no pude resistir la tentación de ir a ver el producto que representaba su reincorporación al género más taquillero de la industria del cine. Quien haya visto Evil Dead no podrá negar tener grabada la famosa imagen del rostro demoníaco del personaje de Cheryl, encerrada en el sótano de la lúgubre casa en medio del bosque, mediante una frágil puerta de madera sostenida por una cadena... Creepy as hell.

Total que ai van Fercho y Gaviota a ver arrastramientos al infierno...

Resultado: Una mezcla entre la propia Despertar del Diablo y El Día de la Bestia, con los toques chuscos e irreverentes de Evil Dead II, tmb de Sam Raimi.

Sin duda, Raimi apuesta con Drag Me.. por la vieja fórmula del cine de terror, pero excelsamente aplicada como lo logró con Evil Dead para lo que era el cine de terror en los 80's: manejo de close-up's con cámara angulada; uso inteligente del sonido ambiental (pocos directores utilizan ésto, salvo Shyamalan en su momento, y la verdad es algo que siempre funciona) sin llegar a la perfección como en The Strangers; elementos grotescos de humor negro; y una historia simple (el buen cine de terror no exige guiones elaborados puesto que su intención es asustarte y tenerte tenso, para guiones elaborados el cine de suspenso) en la que simple y llanamente "a bad-ass-motherfucker entity wants to kill your ass"... as beautiful as that.

Otro aspecto que me sorprendió gratamente fue la actuación de Adriana Barraza, que debo confesar que al enterarme de su participación, tuve un serio prejuicio sobre la calidad de la película, pero quizá más que nada porque recordé la pésima sobre-actuación de Luisa Huertas (la ancianilla ridícula scary-wanna-be) en Km 31 (para mí el único pero de ese filme). Sin embargo, Adriana lo hace bastante bastante bien, su actuación es muy natural para las exigencias de la película y logra integrarse fácilmente a la historia hasta ser un elemento crítico de la misma. Quizá Raimi vio el potencial de Barraza en Babel y la verdad el resultado refleja que tuvo buen tino: repito, para los fines de la historia del filme. Y soy insistente con este punto, porque siento que no serán pocos los que después de ver la película me menten la madre con la recomendación, sobre todo aquellos que son muy exigentes con guiones y actuaciones sólidas, pero mi análisis es netamente en el contexto de ver una película de terror, no de suspenso.

En conclusión, Arrástrame al Infierno es una muy entretenida y palomera película de terror en la que, si bien se hace uso permanente de la gastada fórmula del susto mediante cambios repentinos de toma combinados con audio intenso, dicha fórmula es utilizada por uno de los precursores del género: Mr. Sam Raimi, por lo que a él y a otros genios como Wes Craven y John Carpenter se les permite hacer uso de la misma sin pedo alguno.

Recomendación final:

Cuates mamertos que se las dan de muy críticos por haber visto únicamente películas ganadoras del Oscar: No la vean y mejor sigan diciendo que El Sexto Sentido es la mejor película de "terror" que se ha hecho en todos los tiempos y que YA sabían desde el principio que el wey estaba muerto.

Verdaderos amantes del cine terror: NO pueden dejarla pasar. Sin que llegue a ser un cult classic ni mucho menos, es otra obra de Raimi en la que refleja estar consciente de tener que "modernizar" lo que logró con Evil Dead, y lo logra.

Parejitas cursis que van al cine como ritual obligatorio de entre semana o fines de semana: Véanla. Se van a llevar algunos buenos sustos y se van a reír y asustar al mismo tiempo ;)

Adieu!!

jueves, 6 de agosto de 2009

Modelo bombón

Encontrábame yo meditando en que ya tengo un buen rato de no escribir una entrada concerniente a temas políticos, y justamente hoy me llega por correo un artículo publicado por Denise Dresser el lunes 13 de julio en el diario Reforma, su-ma-men-te interesante que me voy a permitir publicarlo en este humilde blog, dado que, a pesar de que no soy precisamente su fan, debo reconocer que se lució con dicho artículo. Helo aquí:

"Modelo bombon"

El copete acicalado. La sonrisa diamantina. La novia famosa. El gobierno dadivoso. La publicidad omnipresente. La pantalla alquilada. La alianza del guapo y los corruptos. Los componentes centrales del modelo de competencia política que el PRI construye y con el cual logra ganar. Los ingredientes fundamentales de la estrategia que el PRI despliega y con la cual logra arrasar. Una ecuación cuidada, perfectamente planeada: cara bonita + dinero + televisoras + publicidad + PRI dinosáurico = triunfo electoral. Una fórmula concebida en el estado de México y ahora instrumentada exitosamente a nivel nacional. Una fórmula patentada por los artífices de la "experiencia probada", en busca de algo que puedan vender como "nueva actitud". El modelo bombón. El modelo golden boy. El modelo Peña Nieto.

Con resultados a la vista y confirmados en esta elección. Distrito tras distrito, presidencia municipal tras presidencia municipal, diputación tras diputación, estado tras estado. Corredores azules que se vuelven tricolores; bastiones panistas que pasan a manos priistas; territorios del PRD que dejan de serlo. Guadalajara y Zapopan y Cuernavaca y Toluca y Ecatepec y Tlalnepantla y Atizapán y Naucalpan. Tan sólo en el estado de México, el triunfo en 40 de 45 distritos electorales. El PRI, beneficiario del voto de castigo por una economía que se contrae más del 7 por ciento. El PRI, beneficiario de la inseguridad que la popularidad presidencial no logra remediar. El PRI, beneficiario de un PRD que se devora a sí mismo y un PAN que se traiciona a sí mismo. Pero más importante aun, el PRI beneficiario de la mejor inversión que ha hecho en tiempos recientes: la campaña publicitaria permanente que lleva a miles de mujeres a exclamar -en mítines de campaña- "Peña Nieto bombón, te quiero en mi colchón".

El Astro boy de Atlacomulco, una criatura concebida por la dinastía política más importante del país que ahora busca dominarlo de nuevo. El político Potemkin, producto de un entramado de intereses políticos y empresariales que combina la modernidad mediática para llegar al poder, con los viejos métodos para ejercerlo. El mexiquense metrosexual construido con carretadas de dinero: por lo menos 3 mil 500 millones de pesos en cuatro años de autopromoción mediática descritos por Jenaro Villamil en su nuevo libro Si yo fuera presidente: el reality show de Peña Nieto. El posible candidato presidencial, seleccionado, asesorado y adiestrado por personajes como Arturo Montiel y Alfredo del Mazo y Carlos Salinas de Gortari y ejecutivos de Televisa y muchas manos más que peinan el copete. Venden el producto. Posicionan la marca.

Enrique Peña Nieto, emulando a diario la estrategia salinista basada en la inauguración de grandes obras y el cumplimiento de pequeños compromisos. Promocionando a diario la lista de libramientos construidos, tractores regalados, apoyos económicos entregados. Ejemplo de lo que Octavio Paz llamó el "Ogro Filantrópico"; ese Estado que no construye ciudadanos sino perpetúa clientelas. Millones de mexicanos educados para vivir con la mano extendida, parados en la cola, esperando la próxima dádiva del próximo político. Como los 9 mil que se aprestaron a celebrar el cumpleaños de Mario Marín hace unos días y los 200 que hicieron cola para abrazarlo. Como aquellos para quienes la corrupción se vale cuando es compartida. Como aquellos que volvieron a votar por el PRI en el estado de México, a pesar de las marrullerías de Arturo Montiel y las marometas llevadas a cabo por su sucesor para encubrirlo.

Enrique Peña Nieto, actor de un espectáculo continuo, perfectamente producido, escenificado y actuado en la pantalla más grande del país. El candidato de "El Canal de las Estrellas" que hasta novia le consiguió. El candidato que las televisoras hacen suyo y se encargan de edificar. Con promoción política disfrazada de infomercial; con paquetes publicitarios que incluyen la compra de entrevistas en los principales noticieros; con la cobertura de un romance que recibe más atención que la guerra contra el narcotráfico; con el silencio televisivo que se guarda sobre el caso de Atenco o los feminicidios en el estado de México o cualquier tema controvertido que podría evidenciar las fauces del joven dinosaurio. Hay un Plan de Trabajo que Televisa ha puesto en marcha y cuyas instrucciones Peña Nieto sigue al pie de la letra: te doy la pantalla desde la cual propulsarte y me das una presidencia a la medida de mis intereses. Un trueque permanente de favores, dinero, gestión política a cambio de impunidad y promoción mediática.

Como advierte Julio Scherer García, la fórmula Peña Nieto es sencilla: comprar el tiempo en la televisión, corromper y corromper, mentir y mentir, aprender que a los aprendices se les puede y debe aprovechar. Todo para apoyar al joven muñeco, atractivo por su presencia física, a costa de la inteligencia y la pulcritud moral. Todo para que el poder regrese a las manos de la mafia. Todo para que el PRI vuelva a Los Pinos.

lunes, 29 de junio de 2009

RE5 Review: Same Formula, Less Success

Como pocas veces en el largo tiempo que llevo jugando videojuegos había anhelado tanto la entrega de uno, como ocurrió en el caso de Resident Evil 5. Y es que después de haber disfrutado de su predecesor, el que para mí ha sido, hasta ese momento, el mejor juego de terror de todos los tiempos (sí, por encima de leyendas como Doom, Fatal Frame, Silent Hill o el propio RE2), resultaba inevitable saborearse una continuación de la maravillosa reinvención de la saga (y del género) que había logrado Capcom.

En opinión de su servidor (y me refiero a mí, no a su proveedor de Internet :p), Resident Evil 4 fue perfecto incluso en el eterno talón de Aquiles de la serie (el control de los personajes principales, la lenta y, en ocasiones, torpe movilidad). De hecho en RE4, aún cuando cambió el concepto de sus predecesores con la inclusión de una especie de first-third person shooter, para poder voltear a los costados tu personaje se sigue girando sobre su eje a una velocidad que, bien pudiera compararse con la velocidad con la que acercan una mano para abrir una manija en la clásica escena cagante de una peli de suspenso en la que el protagonista escuchó un ruido detrás de una puerta, y que sabes que terminará, o con un pinche gato que nadie sabe por qué siempre tiene que salir de un salto y maullando, o con un accesorio doméstico ruidoso que sólo sirve para distraer al wey del verdadero asesino que se encuentra destrás de él y que le gusta aparecer justo después de haberle sacado el primer pedo.. pero en fin, me desvié del tema.. el caso es que decía que RE4 es incluso perfecto en la movilidad, precisamente porque termina siendo bastante angustiante que, teniendo una visión en primera persona, todavía te tardes en poder voltear cuando escuchas ruidos a tu alrededor, y peor aún, que confirmes que es un wey que está a punto de ensartarte un machete en tu chompa.

La verdad es que en ese juego, desde el principio ya estás con el estrés a todo lo que da, empezando por el sonido ambiental de la sierra eléctrica del hermano de Jason sacado de Viernes 13 Parte II, persiguiéndote como loco (los que la vieron y jugaron el juego, sabrán por qué lo digo). Cuántas moléculas inflamables ampliamente dispersas con escape abrupto me sacó ese desgraciado en diferentes partes del juego.

Y pues por fin llega la esperada secuela, pero ahora, pegándole al creativo Capcom decide meterte una compañera permanente, lo cual hace que venga a tu mente el RE Zero. Aún cuando los reviews de Internet critican fuertemente la AI de tu compañera por reaccionar lento y no estar siempre presente cuando la necesitas, para mí ESE es el principal problema del nuevo RE: Que la méndiga vieja metiche se la pasa matando weyes a distancia, desde antes de que tú siquiera los puedas ver. Antes de que algún cuate tenga apenas siquieeeera la intención de acercarse a ti, la mona ya lo llenó de orificios por todo el cuerpo y para cuando te acercas a ver qué peks, ya nada más ves las balas que dejó el muertito. Digo, para un cuate que apenas se está familiarizando con el juego, eso puede ser genial puesto que nomás llegas a recolectar tu premio, pero en el fondo, eso le quita TODA la esencia al juego. La idea es que te saquen sustos, no que de repente escuches balazos y que tu pareja haga todo por ti (bueno... esto último depende de qué estemos hablando, jejeje, porque a veces sí es padre en ciertos contextos...).

Otro detallito medio molesto es el limitado espacio de inventario. A diferencia de RE4 en donde incluso puedes ir ampliando los espacios para la reserva de municiones, medicinas y armas, aquí te restringen a 9 cajoncitos, que de alguna manera justifican con la posibilidad de estar mezclando espacios con el inventario de Sheva (así se llama la Señorita Metiche Guapetona). Si bien, corrigieron chingonamente el que con el D-Pad puedas estar cambiando de arma o item (en lugar de estar poniendo pausa a cada rato para hacer tal cosa en el 4), el asunto en este es que en ocasiones, si te apendejas, la Sheva te agandalla balas que TU necesitas mas que ella (sólo porque ella ya no tenía reserva).. y tú nomás te quedas con cara de "mira, esta... que hue.. de vieja" (aunque claro que decir algo así resulta medio paradójico porque el que posee tales órganos es el sexo opuesto, pero en fin). En general, sentí que el juego tuvo más retrocesos que avances en cuestión de interacción con el inventario y manejo de items.

Luego está el tema de la dificultad y extensión del juego. Lo sentí demasiado corto o fácil, o ambos. Ante eso, cualquiera te pudiera decir "pues ponlo en Hard", pero por dificultad me refiero a algo más a que te reduzcan el número de armas y balas disponibles, o que tengas que meterle 5 escopetazos por persona para que se mueran. Me refiero a que verdaderamente tengas que hacer uso de estrategias de ataque para poder eliminar enemigos y matar a los villanos principales de cada misión (conocidos en la infancia como "jefes"... reconozco que "villanos principales" sonó mamón). En mi opinión RE5 carece mucho de ello, puesto que en ocasiones resultaba repetitiva y hasta tediosa la técnica para matar a un jefe, quitándole muchísimo sabor a lo que se supone que busca el juego, que es provocarte tensión y suspenso. Lo anterior, te hace sentir que estás jugando más bien un juego de acción que uno de terror. Y es que el punto es todavía más destacable después de haber jugado un juego como Dead Space (una genialidad de juego, por cierto), en el que la dificultad plasmada por los programadores va resultando exponencial y bastante creativa durante el desarrollo del juego.

Sin embargo, no todo es malo en el juego, ni mucho menos. También se tienen varios puntos a favor, entre ellos, los gráficos y escenografías que plasmaron a lo largo del mismo. Sin llegar a ser "creepy's" algunos detalles tienen buena efectividad, como cuando llegas a una zona pantanesca y debes bajar con la mitad de cuerpo por debajo del nivel del agua para accesar a otras chozas y te topas con unos amigables cocodrilos. La verdad hubiera preferido que éstos te persiguieran con mucho mayor agresividad pero no deja de ser un buen detalle del juego.

El manejo de luces y sombras es genial, reflejos en el agua, ecos en el sonido ambiental, etc. Algunos personajes son retomados y éstos sí con mayor agresividad como el nuevo Jason del que hablaba hace rato, sobre todo cuando sale 2 veces en una especie de refinería. Los famosos e infaltables perros de Resident Evil son ahora sí unos hijos de su pink floyd que no los matas o detienes tan fácil como antes, sobre todo porque generalmente te vienen en manada y no sólo de 2 en 2. Las interacciones con lo que vas encontrando en tu entorno para auxiliarte a despachar a varios enemigos a la vez. En fin, detalles que logran, si no mejorar la innovadora experiencia que fue RE4 (porque en lo absoluto es una mejora), al menos sentir que retomas dicha experiencia en donde te quedaste... aunque claro, con una metiche... (jajaja, el wey que nunca logrará superar lo de su compañera).

En el overall, diría que RE5 es un juego de 8.2 de calif, en el que haber alcanzado el rango de 8 se debe principalmente a haber conservado gran parte de la fórmula que tanto éxito le dio a RE4. Sin embargo, creo que es un hecho que Capcom no debiera desarrollar una posible sexta entrega sin considerar una modificación sustancial, no sólo en el gameplay, sino particularmente en la originalidad del juego y en su storyline, como ya lo están haciendo tan exquisitamente juegos como Bioshock o Dead Space, y con el toque verdaderamente creepy de Silent Hill, de tal forma que pueda nuevamente posicionar a la saga entre las más importantes del género.

Por el bien de los que nos encanta sufrir en películas y videojuegos... esperemos que así sea ;)

lunes, 18 de mayo de 2009

Mártires en tiempos de influenza

La verdad ya mejor ni le dedico tiempo a excusarme por estarme tardando meses en actualizar esta onda del blog, porque la simple y llana realidad es que me ha dado hueva hacerlo. Lo triste del asunto, es que no es por falta de ganas de expresarme sobre aspectos de la vida cotidiana, sobre el futbol, sobre la política, sobre las películas o sobre los videojuegos. De hecho la pobre de mi Gaviota es a quien le toca escuchar diario la sermoneadera de mis ideas bizarras, pero en fin. Estamos de vuelta para compartirles, en esta ocasión, mi opinión sobre una de las películas más recientes que he visto en estos últimos días de "crisis epidemiológica" en el ya de por sí DFectuoso: Mártires (o "Martyrs", en inglés).

Deambulaba yo, esas raras veces, por los pasillos del Mixup Perisur con la misión ÚNICA de "ver las novedades en lo que refiere a lanzamientos del séptimo arte" con mi adorada noviecita que tanto le gusta esa tienda, cuando en uno de esos manoteos veloces para despacharme con rapidez la mayor cantidad de estrenos posibles en los stands de cajas de DVD's, y de forma similar a como me ocurrió aquella vez en El Corte Inglés en Barcelona, veo una portada que me llama la atención de un filme denominado "Martyrs", en la que se mostraba básicamente la cara de angustia de dos monas casi abrazadas entre sí.

Como siempre, antes de cualquier decisión opto por leer la sinopsis y comentarios de la crítica, en los cuales se hacía particular énfasis a las ya choteadas líneas de "...like you've never seen before" y bla, bla. Sin embargo, esta caja me llamó especialmente la atención por "algo"; no sabría explicar qué. Tan fue así, que decidí comprarla aún cuando estaba dentro de la categoría de "Imported" (categoría de la cual me considero un total renuente a comprar, sobre todo siendo de ciudad fronteriza, y por ende, teniendo acceso a precios mucho más accesibles en McAllen que a los adjudicados en México cuando las películas tienen esa etiqueta).

El caso es de que sentí que la película valía la diferencia, así que finiquité la adquisición y la vi con Gaby esa misma noche... Oh sabia decisión! Resultó ser un filme que bien podría formar parte de la lista de la nueva generación de "cine gore", con el matiz europeo suficiente para quitarle la "comercialidad" del rubro hollywoodense, que como todos sabemos, llega a dar weba.

Lo primero que se te pudiera venir a la mente al ir adentrándote en esta película, es querer compararla con la ultra-violenta "Hostal", pero en mi humilde opinión, ello sería un error. De antemano porque en este filme (francés, por cierto, si mal no recuerdo), la idea no radica en descubrir la originalidad del escritor en plasmar la forma de torturar o quitarle la vida a una persona, sólo por el placer que ello conlleva, como sí ocurre en la saga de Hostal, o por hacer que gente sin moral humana "valore" la vida, como ocurre en la saga de Saw (aquélla en la que salía un monito creepy en bicicleta parecido al Loco Valdés con el virus de la de "Exterminio" y cachetes promocionando a la cadena comercial "Target"); aquí, por desagradable o inverosímil que resulte, el "gore" en la película tiene una razón de ser, y resulta que no es una razón tan estúpida o sin sentido como ocurre tradicionalmente en un clásico filme de terror. De hecho, no considero que "Mártires" sea una película de terror, con todo y el gore que presenta. Por el contrario, me parece que es un cine de suspenso muy bien logrado que sobresale de otros del mismo género, esencialmente en actuación, sin llegar a ser excelso.

Desafortunadamente siento que presenta también algunas deficiencias en guión, al dejar ciertos cabos sueltos que, si bien, no resultan críticos para el entendimiento del mensaje de la película, considero que no debieron dejarse a un lado porque le restan fuerza a la credibilidad de la historia. Asimismo, siento que al personaje co-protagónico (la primera víctima de la película) le faltó (y me refiero al personaje, no a la actriz). Como que no terminas de engancharte con su necesidad de venganza (y por ende, comprender los actos derivados de la misma), porque al menos lo que te muestra la historia, su sufrimiento no es NADA comparado con lo de otras víctimas. Esto último, para mí es el principal defecto del filme. No obstante lo anterior, quizá la mayor virtud de esta película radique, como ya lo he señalado, en la actuación que sí ejecuta maravillosamente la protagonista, así como en la fotografía cruda y realista que, al parecer, cuidó con particular detalle el director para lograr hacerte sentir verdadera angustia e intriga por conocer el destino de los personajes, cuyo descubrimiento resulta ser el clímax de la historia.

En conclusión, me parece que "Mártires" es una muy interesante alternativa del género del suspenso, que sin embargo, no es apta para personas de estómago sensible. A pesar de lo anterior, insisto en que no siento que sea un "gore" sin sentido, dirigido casi casi a gente verdaderamente enferma (como yo, jajajaja). Si deciden verla y resisten hasta el final, se llevarán una interesante experiencia... Después de todo, que un filme de este género logre sacarle más de 7 a imdb, debe ser por algo, no creen?...........................(no va a faltar el que se pregunte "qué chingaos es imdb?).

...Next entry: Resident Evil 5 Review...

martes, 28 de octubre de 2008

The dawn of a new age

Como ya se han de imaginar, 10 poderosas razones me han separado un poco de mi responsabilidad de andar actualizando mi blog... Bueno, 10 razones más el hecho de que en el trabajo me traen como dirían en mi rancho: como calzón de puta, que a la Gaviota no le gusta que me "apendeje" los fines de semana con el interné, que tengo un chingo de películas y series pendientes por ver (para lo cual aprovecho parte del fin), que ya tengo POR FIN el PS3!! (yupiiiii), y sobre todo por la razón que da motivo a esta nueva entrada de blog: la compra del ENVICIANTE Rock Band.
Maldito aparato infeliz! Por más que resistí la tentación de comprarme esa fregadera, fueron demasiados los factores que tuve en mi contra para caer víctima de sus garras entretenedoras, entre ellas la increíble aprobación (en realidad exigencia) de la Gaviota para que lo hiciera, y la siempre presente diabólica influencia de mi compare Santos, que para cuestiones de shopping de "santo" no tiene nada el cabrón. Nomás ponle ofertas interesantes enfrente o el slogan del Iron Palace y hasta parece que se convierte en un engendro digno de la película de Critters, queriéndose devorar todo aquello que se le ponga enfrente y que tenga como encabezado las tres palabras mágicas: meses sin intereses.

Todo comenzó una fría mañana de finales de septiembre en la que mi noviecita chula me pregunta vía chat si pueden ir al depa su amiga Lulú y su novio para jugar Rock Band en el Wii (díganme honestamente qué wey se puede resistir a la posibilidad de ser rockero por un día). Total que con muuuuucha resignación tuve que ceder ante la petición de la flaquita.

Llega el día, llegan las visitas, y su servilleta como si nada. Cenando tranquilamente. Pero es demasiada la insistencia que comienzo a escuchar, que me veo en la necesidad de decir: "ok, ok, ya lo voy a poner... no hagan tanto pancho... se los pongo y yo me voy al cuarto a terminar de ver la peli de hace rato en lo que ustedes juegan". Nooo que juega tú tambiéeeen, que la maaaadre, y ps bueeeeno, también cedí a ello.

...

My life changed after the moment I played the first note...
Claro que al principio mega hiper puñetón con el concepto porque para empezar nunca he aprendido a tocar guitarra, pero conforme uno le va agarrando la onda ese juego se convierte literalmente en heroína tecnológica... Y luego que voy viendo "Creep" entre las rolas. Qué pedo con la catársis!

En resumidas cuentas, bastó una noche para darme cuenta que algo muy importante estaba faltando en mi colección. Pero aún así no lo compré de inmediato. No fue sino hasta que cierto día ubicado a aproximadamente 15 días de esa primer experiencia, encontrábame yo por los multipoblados pasillos de Perisur dado que tenía que hacer unas compras en Liverpool, y al pasar mi monedero electrónico oh sorpresa divina!, me van diciendo que en lugar de los 800 pesos que yo creía que tenía, me quedaban 2800 pesos!!... y el estúpido Rock Band detrás de mí susurrándome al oído, como el diablillo de Pedro Chávez en A Toda Máquina: "ya ves imbécil? más clara la señal no la puedes tener... llévate el juego, LLÉVATELO!!".. Volteo y me doy cuenta que no es la caja del Rock Band la que me está diciendo eso, sino literalmente el inche Santos que lo tengo al lado. El caso es que logro contenerme y le digo que no, que me lo compraré hasta diciembre en mi adorado McAllen. Claro que no contaba con que al llegar al auto en donde nos esperaban la Gaviota y Temo, le platico a la flaquita y casi me suelta un chingadazo de la regañada: "Que quéeee?? Tenías ese crédito y no lo comprasteee?? Regrésate EN ESTE INSTANTE y no vuelvas sin el juego!!". Volteo a ver a Temo y, cual si fuera Brian en Family Guy, casi puedo jurar que me dijo "...si serás pu...lseras"... La conclusión de la historia, predecible.

Lo interesante del asunto es que de antemano puedo asegurar que este no es un juego infantil (que era uno de los prejuicios por los que me negaba a comprarlo). El nivel de dificultad es bastante interesante a tal grado de que casi cualquier rola que pretendas tocar en nivel Extremo es algo sencillamente imposible.
Para todos aquellos que ya cuenten con el susodicho juego, sabrán a lo que me refiero... y para los que no, mi recomendación para que lo adquieran con toda confianza, o en su defecto, el guitar hero.

Hasta la próxima!